(附图二):这是事发现场奄奄一息的流浪猫照片。
这两组照片的对比可以让人清楚地看到施虐者的手段之残忍、心态之扭曲,在本地许多爱猫群体当中引发了轩然大波。
……
……
[5月13日]
今天我们与本市动物保护机构的负责人刘主任取得了联系。刘主任对这次的事件十分关注,并且提到本市几个由志愿者组成的动物救助团体都参与到了寻找目击者、寻找犯人的搜查中。
考虑到这次被虐待的流浪猫数量庞大,团伙协作的可能性比较大,当然也不能排除单独作案的可能。
据刘主任说,志愿者们正在小区附近积极地寻找线索,询问当天来往于事发地点的居民,目前已经有了初步的进展。
……
……
[5月17日]
经过多方协助,这起虐猫案的其中一名嫌疑人终于被人指证出来,但是他拒绝接受本台记者的采访,并且以“我没有犯法,你们这是在侵犯我的隐私权”为由,声称如果有媒体将他的个人信息公布出去,将采取法律手段维权。
这个人态度强硬而且对虐待流浪猫一事没有表现出丝毫忏悔,这令所有关注此事的人感到非常愤怒。
然而遗憾的是,我国现行的法律当中确实还没有针对宠物或者流浪动物设立的保护法。
以本次的虐猫案来说,被虐的猫大部分是流浪猫,施虐者并不需要承担任何法律责任,只能最大限度地用社会舆论对他们进行谴责。
目前世界上已有超过一百个国家以《反动物虐待法》为基准,建立起了一系列保护措施,对于虐待动物者都制定了相应的处罚条例。希望在不久的将来,有关政策可以出台,从而进一步扼制虐待动物的行为。
……
……
这个人的笔法简明,流畅,生动。娓娓道来的口吻令人有种与叙述者一同走进故事、一同经历全过程的错觉。
感觉非常真实——
因为事件解读是层层递进的,所以专题稿采用了连载形式,发表日期大约有一周左右的时间跨度,甚至还包括了一些新闻上没有公布过的图片资料以及对相关人士的采访。
尽管由于法律条文上的漏洞,调查工作只能进行到一定程度就进行不下去了,犯人也最终没有得到惩罚。
专题似乎以一个非常遗憾的结局收尾了。但他觉得,有人能写这样的文章让他很感激。