所托甚多,万分抱歉。
辛苦了。
呼……
说完这个就轻松了。
余下都是些不太重要的事情。
在我近三十年的生涯中,只做过三件事。
其一,观察者方程。
其二,演化物理学。
其三,教你。
我知道第三件事又有些酸,但这也的确是我做过最重要的事了。
回到一与二。
这两者的命名确实充满了民科气息,但如果聪明的学生真学进去,也的确会深陷其中无法自拔。
接着,就会认为这是全世界最正确的理论,一切90年代后的量子研究才是误入歧途走火入魔。
再后来,就会与他们论辩,又因他们数学实在太烂,也不愿花时间去深算,论辩很快会演化成对喷。
越喷,他们就越人多势众,越被欺负,也就越坚信自己是对的,错的也是对的。
这便是一位民科的成长路径了,我也不外乎此。
因此当我见到你的那一刻,就决心不要搞这些,只一心一意教你打好数学基础,顺带教授一些正统学说中我能接受的经典部分,待你得意过后,失落过后,起起伏伏过后,更成熟的时候,再吐露更深的内容。
可惜,时间不够了。
我现在只说一些最基础的概念,具体的内容都在标号为“三”的信封中。
在《魔角理论》成型,并得到实验证实前,请不要打开那个信封,那将很可能耽误你一生的时间。
如若得到证实,你可自行决断。
在此,我只做最基础的概念阐述。
先说观察者方程。
量子力学中最根本的基础,最不可思议的事实,无外乎“观察会改变结果”这件事。
我们进行了一系列的实验,想要找到原因或是推翻它,结果我们都输了。
我们不得不接受这个事实,将这个现象定义为公理去运用,并生拉硬凑了一系列诡异的学说来解释这件事,从哥本哈根到多重宇宙。
于我而言,后期的量子力学都是建立在这样的荒谬之上,那些看似博大精深玄乎其玄的理论,无外乎都是为这一套“玄学”找一个“科学”的归宿。
而在我的世界里,科学只与数学相关。
任何现象,我是说任何现象。
只要存在,就一定能找到数学解释。
如果数学都无法解释一个现象,那只能证明这个现象根本不存在。
你以为我要说“观察者现象”不存在?
放轻松,我还没疯狂到否定实验结果的程度。
它一定是存在的,只是那些人太笨了,没有找到数学解释罢了。
听清楚,是数学解释。
主流学说认为,“观察”会“导致”坍塌,让光子由“概率的波”坍塌为“确定的粒”。
这是物理解释,这什么都不是,这就是一句屁话。
我只要数学解释。