怎么评论?
疑似当事人站出来说话了,不仅仅是说话了,还满不在乎、有恃无恐、火上浇油,“你们说少了,是十篇!”
“来啊?继续啊?”
哪有这么嚣张的学术刷子?完全不按套路出牌啊!
有人也当即回喷,“背景硬是吧?不怕查是吧?还十篇?更有问题了!”
“这件事一定要严查到底!”
一些媒体新闻号就没那么多想法了,他们当即进行了转发,并加上了一句,“西海论文事件疑似当事人回应不是七篇,是十篇!”
有些刚看到新闻的网友,关注了一下全部过程后,都怀疑是看到了假新闻,也怀疑‘所谓当事人’,根本就不是当事人。
当事人,哪有这样回应的?
假的吧!
这不是在做回应,完全就是有恃无恐、火上浇油,也太嚣张了吧?
……
有些阴暗的书房,只有电脑屏幕闪着光。
廖振宇坐在电脑桌前,眼中带着兴奋的光,他就是《破除唯论文主义大环境下,有高校顶风作案》的作者。
作为发起新闻的作者,他当然会随时关注进展情况。
其他人看到‘疑似当事人火上浇油’的回复,要么就是无脑的骂回去,要么怀疑当事人是假的,要么就是仔细想一下,是不是弄错了什么?
对方为什么这么有恃无恐?
廖振宇不一样。
他首先想到的是流量,当事人‘回恁’式的回应,肯定会带来更大的流量。
廖振宇顿时变得精神振奋,仔细思考了一下,马上发了一个微博,“西海论文事件疑似当事人回应面对群情激奋的舆情,当事人竟然有恃无恐,还火上浇油。
‘七篇?不,是十篇!’
一个半月,写出十篇论文,这是多么荒谬的事情,或许他自己都信了,自己还为之感到得意。
我们无法了解这种人心里究竟是怎么想的,但我们必须站在广大科研工作者的立场,坚决抵制这种‘学术刷子’,这种依靠‘刷论文’上位的学术毒瘤。
如果这种人能够青云直上,是对广大科研工作者们最大的侮辱!”
下面还有个配图,是一个古代官员站在衣衫褴褛的贫民面前,满脸高傲的喊了一句,“你们这些贱民还敢反抗?”
配图,才是火上浇油。
廖振宇顿时又感觉自己伟大了,他是站在广大科研工作者的一方,为广大科研工作者发声。
然后,他就关注起了数据。
新发的微薄,数据短时间爱呈现指数级的暴涨,大量的点赞、评论、转发,带来了更加巨大的流量。