“二:能否可以证明马丽的主观意图,非故意陷害郭小军。”
“三:针对于诉讼方,律师提出来的问题和陈述是否有异议?”
面对审判长的这三个提问,王满亭感觉自己脑袋都要大了。
同时!
也庆幸了刚才没有替马丽陈述。
要不然,万一被对方抓住任何的问题的话,那么自己就要进去了……
“呼……”
不过,对于以上的几点提问王满亭还是能够应付得来的。
“审判长,我方有异议!”
“马丽对郭小军的控告书中的确有着与事实不符的观点,有些的确是和郭小军的主观意愿不符,但是马丽的控告,是出于她认为的法律的正义。”
“不是她的主观意图,故意提供虚假证明来针对郭小军。”
“并且……作为郭小军的妻子,她为什么要提供虚假证明来针对郭小军,让郭小军入狱?”
“她难道能从中得到什么好处吗?”
“诉讼方能拿出来证据证明马丽故意提供虚假证明,让郭小军入狱,马丽能得到好处的证明吗?”
“在这一点上,马丽完全没有犯罪的动机!所以也不存在故意提供虚假证明的前提条件!”
“审判长,我方陈述完毕……”
以上。
王满亭想要表达的只有一个观点。
那就是在虚假证明这件事情上,存在着既定的事实,做不了太多的辩解。
但是可以从主观上面来进行判定。
因为伪证罪的判定,是需要有证人故意作虚假证明的主观意向的!
只要,他从这个主观性进行出发,对方又拿不出来强有力的证据的话……
完全可以掰扯掰扯……
审判长席位上,审判长徐春星敲响了法槌,看向了诉讼方席位:“请诉讼方陈述观点或事实依据。”
苏白嘴角微扬,小白牙一露,来了,关键的时候来了!
强有力的证据的话……这个的确不好找。
但是强有力的事实辩解的话,这个的确没有什么太大的问题。
“刚才我已经询问过玛丽的主观意向,马丽所表达的观点是,出于法律的正义,所以对郭小军进行控告。”
“可是她凭什么认定这就是她的法律的正义?
难道仅仅凭借郭小军的一句话就认定郭小军有敲诈勒索的嫌疑?”
“这难道就是她所谓的法律的正义?”
“我方认为,被诉讼方律师的辩护完全是在避重就轻,完全没有回答我方提出的问题,并不能证明马丽没有故意构造事实做伪证的嫌疑。”